Meteorological Data · 1902.01
現地天候状況 — 日別気象データ
1902年(明治35年)1月下旬、日本列島は観測史上最強クラスの寒気に覆われていた。
NOAAの再解析データと当時の「遭難始末」等の記録を照合すると、行軍開始翌日(1月24日)以降、等圧線が著しく密集した西高東低の冬型気圧配置 が1月27日頃まで続き、
八甲田山系に平均風速21m/s(瞬間風速推定25〜31m/s) の暴風雪と積算2〜3mを超える豪雪が重なった。
同日(1月25日)北海道旭川では日本観測史上最低温度−41.0℃ を記録しており、現在でも破られていない。
🌡️
現地推定最低気温
−20℃以下
「遭難始末」記録。山中では−20℃を大きく下回った可能性。青森市内最低でも−12.3℃を観測(1月24日)。
💨
最大平均風速(推定)
21 m/s
NOAA再解析データによる1月24日15時の値。瞬間風速は25〜31m/sに達したと推計。西北西の風が岩木山・津軽半島の山に遮られず吹き抜けた。
❄️
積算降雪量(推定)
2〜3m超
1月23日15時以降急増。25日9時に積算2m超、26日9時に3m超(NOAA再解析)。賽ノ河原付近は雪が腹部に達したとの証言あり。
🗾
気圧配置類型
西高東低
1月24日〜27日頃まで典型的冬型。北海道東部に低気圧、九州西方に高気圧。等圧線が4〜5hPa間隔で密集し、東北北部で等圧線間隔が極めて狭かった。
Day-by-Day · 日別状況
1月20〜22日にかけて、2つの移動性高気圧が相次いで通過 し、冬型気圧配置が一時的に緩んでいた。第31連隊弘前隊はこの20日に弘前を出発。天候は比較的穏やかで、行軍開始に問題はなかった。
穏やか
→ 第31連隊出発
1/20 第31連隊 弘前出発
移動性高気圧通過により冬型緩む
気象データ(青森)
出発時気温 −6℃
午前の天候 軽度の風雪
午後の変化 急速に悪化
15時以降 降雪量急増
6時55分、第5連隊は青森屯営を出発。気温は−6℃ 、風雪は軽度で行軍には問題なかった。しかし午後15時以降、関東沖に低気圧が発生 し急速に冬型気圧配置が強まる。青森付近の等圧線間隔が狭くなり始め、風雪が強まってきた。第5連隊は第1露営地で雪壕を掘ったが、深さ2.5mにとどまり地面(4〜5m必要)まで届かず、薪に火をつけると溶けた雪で消えてしまった。夜中2時に将校たちは作戦会議を開き2時半に帰途へ出発を決定した。
午前:軽度
午後:強風・降雪増加
第5連隊210名 青森屯営6:55出発
15時以降 急速悪化
田茂木野村民が進行中止を進言→拒否
第1露営地 雪壕掘削(深さ不足)
気象データ(観測値)
青森最高気温 −8℃
青森最低気温 −12.3℃
現地推定気温 −20℃以下
最大平均風速 21 m/s
瞬間最大風速 〜31 m/s
この日が最大の気象的悲劇の始まり。関東沖の低気圧が発達しながら東進し、北海道付近にも低気圧が発生 。日本海北部から東北北部にかけて等圧線間隔が極めて狭くなった。青森の最高気温は−8℃ (現在でも青森の低い最高気温記録として残る)。山中の現場では推定−20℃以下 。「遭難始末」には「士卒の精神又全く萎縮し殆んと常識有せず、唯茫然として睡魔に侵され昏倒するもの」と記録されている。風は西北西 から吹き付け、岩木山・津軽半島の山に遮られることなく八甲田山系を吹き抜けた。
猛吹雪・暴風
極低温
◆ 1月24日 9時 地上気圧配置(概略図)— 東北北部を中心に等圧線が密集
H
1028hPa
L
996hPa
L
青森
−8°C max
西北西 21m/s
1020hPa
1016
1012
1008
1004
等圧線が極めて密集
強風・暴風雪 地帯
H:高気圧(1028hPa)
L:低気圧(996hPa)
─ ─ 等圧線
→ 西北西風
現場推定気温 −20℃以下
平均風速21m/s・瞬間風速〜31m/s
凍死者続出・部隊統制崩壊
深夜2時 将校会議→帰途決定
気象データ(記録的寒波)
旭川最低気温 −41.0℃
(日本観測史上最低) 現在も未更新
気圧配置 西高東低 最強
積算降雪 2m超(9時)
遭難3日目にして事実上の壊滅日 。北海道・東北を席巻した空前の寒気がピークを迎える。旭川では午前中に−41.0℃ を記録(放射冷却の効果により)。八甲田山の現場では凍死者が続出し、兵はほとんど前進できない状態に。隊の統制は完全に失われ、部隊は散り散りになっていった。賽ノ河原など平坦地では視界ゼロに近い猛吹雪の中、リングワンダリング(円を描くように迷走)が起きた。
史上最強クラスの寒気
部隊壊滅
旭川 −41℃ 日本観測史上最低
帯広翌日 −38.2℃ 歴代2位
賽ノ河原〜鳴沢付近 大量凍死
倉石大尉・神成大尉隊が分離
気象データ
気圧配置 冬型 継続
積算降雪 3m超(26日9時)
27日以降 冬型 緩む
26日9時の時点で積算降雪量は3m超 。雪は腹部に達するほど積もり、極度の疲労・空腹状態の兵には移動すら困難だった。27日以降は冬型が緩み始め、救援隊の活動が可能となった。27日朝、後藤房之助伍長が大峠付近で仮死状態のまま立っているところを捜索隊が発見。遭難の全貌が初めて明らかになった。
豪雪 継続
27日以降 緩和
積算降雪3m超
1/27 後藤伍長 仮死状態で発見
遭難の全貌が連隊本部に報告される
風向の地理的重要性: 1月24〜25日の風向は「西北西」だった。八甲田山の西側には岩木山(1625m)が、北北西側には津軽半島の山が位置するが、この西北西という風向はいずれの山にも遮られることなく八甲田山系の雪中行軍ルートを吹き抜ける方向であった。これが気象面における構造的な要因の一つと気象防災の専門家(大矢康裕氏)により指摘されている。
Original Weather Charts · Central Meteorological Observatory of Japan · 1902
原典天気図 — 中央気象台発行(明治35年1月)
国立国会図書館デジタルコレクション所蔵。中央気象台(現・気象庁)が明治35年1月20日〜26日にリアルタイムで発行した公式地上天気図の原本。高気圧(HIGH/高)・低気圧(LOW/低)・等圧線・各観測所データが英文・漢文併記で記録されている。各図には附録として気象概況(General Remarks on the Weather)の英文テキストも含まれ、当時の気象官が読み取った状況が肉筆で書かれている。
出典:国立国会図書館デジタルコレクション「天気圖 明治35年1月」(請求記号:digidepo_12896536)
▌ 原典天気図(中央気象台)— 1月20日〜26日 各日の気圧配置と気象概況
気圧配置
大陸性高気圧(HIGH)が満州〜朝鮮半島を広く覆い、日本列島を北西側から圧迫。南岸に発達しかけた低気圧が台湾〜東シナ海に位置。東北地方は高圧帯の縁辺に入り、北西〜西の風が卓越。
青森の状況:北西風・断続的な雪。高圧帯縁辺のため比較的安定した冬型。
原典 General Remarks(英文)
"Winds are mostly variable, except NW in N Japan; the weather generally fair, local snow on the NW coast. The barometer ranges higher than 715 mm in W. N. Japan; lower near Nemuro. Temperature from -20 at Kothen to -7 at Abashiri."
※ 北日本は北西風・概ね晴れ。阿寒付近-20°Cなど内陸部は低温だが、風が弱く比較的安定。
気圧配置
大陸HIGH依然強力。南方海上(先島諸島付近)に新たな低気圧が発生・接近中。東北は高圧帯と低圧帯の間に位置し、気圧傾度が拡大し始める。北部日本で北〜北西の風が強まる傾向。
青森の状況:北西風強化。気圧傾度拡大開始。雪・吹雪の可能性が高まる。
原典 General Remarks(英文)
"A new depression seems appearing near the Loo Islands. Decided fall of N to W NW in the E, along the NW coast, the weather mostly cloudy; local rain on the Pacific coast, fallen on the W coast. Temperature is much below the normal; Abashiri 20°."
※ 先島諸島付近に新たな低気圧が発生。東北〜北日本で気圧が顕著に低下。気温は平年を大幅に下回る。
気圧配置
大陸HIGH強力維持。南岸LOWが太平洋側に進む。東北〜北海道の気圧は低下継続。北日本で北〜北西の強風。天気図に「全国北東部・北西部において大気圧最低」の記述。気温は急落傾向で北海道内陸は-30°C台に近づく。
⚠ この日の気圧配置を見れば、翌日の出発が危険であることは判断可能だった。
原典 General Remarks(英文)
"The low area continues now along the S coast, Shimonsuke reporting the lowest barometer 753 mm; pressure has increased on the whole NW, continued decreasing in the E. N to NW winds, with mostly cloudy weather, some rain or snow in NW Japan and on the NW coast; fair on the W coast. Temperature is much below the normal, ranging from -19° to Ishigakijima -7° at Abashiri."
※ 南岸低気圧(下関753mm)。北〜北西強風継続。気温は北日本全域で平年を大幅に下回る。出発前日にすでに厳しい冬型が確立。
23
JAN 1902
木曜日
★ 出発日
6:55 AM 出発
気圧配置 — 疑似好天の罠
午前9時: 三陸沖に一時的な高気圧が張り出し、東北の気圧傾度が一時緩和。これが「疑似好天」。青森で薄曇り〜晴れ間が見え、気温は依然低いが風は比較的おだやか。第5連隊はこの一時的好天を見て出発を決断した。
午後3時: 関東沖に発達した低気圧が接近。気圧傾度が急拡大。北東日本で北〜北西風が急激に強化。第5連隊はすでに山中にいた。
出発時と帰路では全く異なる気象条件。疑似好天による判断誤りが最大の誘因。
原典 General Remarks(英文)
"The low area remains yet near the SE coast, 753 mm, barometer continuing falling in central N.E. Japan, rising in the extreme W. N to W NW strong winds prevail with mostly fair weather, local snow by the NW and SW coast. Except in the SE temperature has fallen decidedly, ranging from 19° to Ishigakijima -10° at Abashiri."
※ 東北中部の気圧は依然低下継続。北〜北西強風。概況欄が「falling in central N.E. Japan」と記す——午前中の疑似好天は数時間で崩壊した。
24
JAN 1902
金曜日
最悲劇日
行軍隊 山中彷徨
気圧配置 — 西高東低 最強化
大陸HIGH(高)が満州〜朝鮮半島に最大規模で張り出し、日本海側の気圧傾度が今回の連続した悪天候の中で最も急峻になった。下関(西端)753mm ↔ 根室(東端)725mmという約28mmの気圧差が北日本に強烈な北西〜西北西の風を生み出した。
等圧線はこれまでで最も密集。八甲田山系では平均風速21m/s、瞬間風速25〜31m/sと推計(大矢氏のNOAA解析値と一致)。
この日 第5連隊の大多数が凍死・行動不能に。第31連隊(弘前)はこの日に行軍完了し生還。
原典 General Remarks(英文)
"N to NW strong winds prevail with mostly fair and colder weather; some snow in the S of Japan and S Nippon. It has been metre ranges highest 772 mm in S Korea, lowest 733 mm near Nemuro, temperatures much below the normal, Shigakijima has 15°, N° Japan below 40°, N° tropical has 31°."
※ 北日本の気圧最低値733mm(根室)↔ 朝鮮南部772mm。この38mmの気圧差が八甲田山を直撃する暴風を生み出した。気温は北日本で40°以下(-40°C台)に迫る。
気圧配置 — 寒波継続・旭川-41°C記録
大陸HIGHは依然強力だが、中心がわずかに南下・弱化の兆候。日本付近の気圧傾度はやや緩和するが、北日本の冷気は最も深く蓄積。この日、旭川で-41.0°Cという国内観測史上最低気温を記録。
ただしNOAA解析(大矢氏)が明らかにしたように、旭川の記録的低温は放射冷却によるもの(無風快晴夜の盆地冷却)で、強風の八甲田山とは気象メカニズムが異なる。軍が「空前の寒波」と主張した根拠はこの旭川データだが、遭難原因としては不適切な解釈。
原典 General Remarks(英文)
"The barometer ranges highest 770mm off W. Kiushu, lowest 735 mm off W. Hokkaido. Temperature remains decidedly below for the season. Tokio is equal to 5pm for the minimum temperature; Ishigakijima has 25°; reach 85 at 2 pm. Winds are generally N to NW, the weather fair on the Pacific coast, cloudy with local rain or snow elsewhere."
※ この日は旭川-41°C記録日。しかし原典も「放射冷却型(無風快晴)」の冷え込みと読み取れ、強風を伴う八甲田の遭難とは別の気象現象。
気圧配置 — 寒波緩和開始
大陸HIGHが南下・東進し日本海に張り出す形が崩れ始める。日本北部の気圧傾度がわずかに緩和。低気圧が北方海上へ移動。東北の北西風は依然強いが最盛期は過ぎた。八甲田の稜線では風雪が続くものの吹雪強度は峠を越えた。
この日、青森連隊の第一次救援隊(60名)が出発するが悪天候で田茂木野まで撤退。
1/27に初の生存者(後藤伍長)が発見される。気象的には寒波の「後半」に入った。
原典 General Remarks(英文)
"The barometer continues ranging 766 mm off W. Kiushu, lowest 735mm off NE. Hokkaido. Temperature remains decidedly below for the season especially lower for the minimum temperature; Ishigakijima has 25°; reach 85 at 2 pm. Winds are generally N to NW, the weather fair on the Pacific coast, cloudy with local rain or snow elsewhere."
※ 気圧配置は継続するが、南岸低気圧が弱まり東進。東北の気圧傾度はわずかに緩和傾向。依然として危険な状態が続く。
▌ 気象総観分析 — 原典天気図とNOAA再解析の統合解釈
① シナプティック気候学的背景
原典天気図(1/20〜26)が示すのは、典型的な
「西高東低の冬型気圧配置」の極端な強化 事例。大陸HIGH(満州寒気団)が7日間にわたって日本列島北部を圧迫し続け、1/24にピーク(朝鮮南部772mm↔根室733mm、差39mm)に達した。
原典の英文概況欄が毎日「N to NW strong winds」「temperatures much below the normal」と繰り返していることは、この寒波が1/20時点ですでに予兆として観測されていたことを示す。
② 疑似好天のメカニズム(1/23)
出発日1/23の天気図では、三陸沖に一時的な高気圧性流れが生じ、東北の気圧傾度が数時間だけ緩和した。これが「疑似好天」の気象学的実体。この現象は原典天気図でも確認できる——午前の天気図では等圧線間隔が前日より広く、午後には再び密集している。
③ 旭川-41°C「寒波論」の再検討
軍の事故調査報告は「未曾有の寒波」を主因として強調した。旭川-41°C(1/25観測)は確かに国内観測史上最低気温の記録だが、原典天気図とNOAA再解析の両方を合わせると:
・旭川の超低温は
放射冷却型 (無風・快晴・盆地地形)
・八甲田の遭難は
強風+暴雪型 (風速21m/s超、視界ゼロ)
気象学的に両者は全く異なる現象。青森の最低気温は-12.3°C(1/24)でしかなく、低温記録の上位10位にも入らない。
遭難の本質原因は「空前の低温」ではなく、WNW(西北西)の暴風と地吹雪による体感温度の極端な低下および視界喪失 だった。
④ 地形的増幅効果
大矢氏のNOAA解析が明らかにしたように、WNW(西北西)の風向は岩木山・津軽半島の山岳地形によって遮られず、八甲田山系を直撃する経路をたどった。原典天気図でも確認できる「N to NW」の風向表記はこのメカニズムを示唆する。
◆ 一次資料出典:中央気象台「天気圖 明治三十五年一月」各日(国立国会図書館デジタルコレクション, digidepo_12896536)/ 大矢康裕「1902年1月の八甲田山雪中行軍遭難事故の真実」山と溪谷オンライン(2023.06.16, NOAA再解析データ使用)
Historical Weather Charts · NOAA Reanalysis
NOAA再解析天気図 — 大矢康裕氏による復元(2023)
山岳防災気象予報士・大矢康裕氏がNOAA(米国海洋大気庁)の再解析データを用いて復元した1902年1月の地上天気図。NOAAデータは1836年まで遡ることができ、120年前の気圧配置を鮮明に再現。上記の原典天気図の気圧配置と高い整合性を示す。
出典:山と溪谷オンライン「1902年1月の八甲田山雪中行軍遭難事故の真実」大矢康裕(2023.06.16)/ NOAAデータ
▌ MACRO VIEW — 日本全国 地上天気図(NOAA再解析・大矢康裕氏作成)
三陸沖に一時的な高気圧が発生し冬型が緩む「疑似好天」。この一時的な好天を見て第5連隊は出発を決断した。等圧線間隔が広く、午前中は比較的穏やかな天候が続いた。
DEEP DIVE
「疑似好天」とは何か — 遭難を招いた気象の罠
Pseudo-Fine Weather · Winter Meteorology
① 疑似好天の定義
「疑似好天」とは、強い冬型気圧配置が続く中で、一時的に気圧傾度が緩み、数時間だけ風が弱まって晴れ間が出る現象 のこと。「にせの好天」とも呼ばれる。
重要なのは、これが本当の天気回復ではない という点。大気の大局的な構造(大陸高気圧+冬型)はそのまま維持されており、一時的な「スキマ」が生じているだけ。数時間後には確実に悪化に転じる。
⚠ 山岳気象では「入山の好機」に見えるため、経験の浅い登山者・軍隊が誤判断する最も典型的なパターンとして今日でも注意喚起される。
② 1月23日 当日の推移
6:55 AM — 出発
気温−6℃、軽微な風雪。前日より穏やかな印象。三陸沖高気圧の影響で等圧線が緩んでいた。
9:00 AM — 疑似好天ピーク
NOAA再解析で確認できる等圧線の「最も広い間隔」。青森では相対的に風が弱く、曇り〜薄日程度。田茂木野通過時も村民が「引き返せ」と言うほど悪天候ではなかった。
12:30 PM — 小峠で昼食
この頃から天候悪化の兆候。帰営案が出るが続行を決定。標高が上がるにつれ風が強まり始める。
15:00 PM — 急速悪化
関東沖の低気圧が北上し等圧線が急激に密集。八甲田山系で風速急増。原典天気図(15時)に「falling in central N.E. Japan」と記録。
16:30〜 — 馬立場・完全暴風雪
風速が急激に増大し視界不良。軍医が帰還を進言するも却下。疑似好天は完全に崩壊し、以後の退路確保も不可能となった。
③ なぜ見抜けなかったか
当時の気象観測の限界
1902年当時、山岳の高所気象観測はほぼ存在しなかった 。天気図は主要都市の地上観測のみで作成され、山岳部の局地的な風の変動は把握不能。気象電報も出発時刻(6:55AM)には届いていなかった可能性が高い。
「行きたい」という心理バイアス
山岳気象研究者の指摘によれば、疑似好天は「行きたい」という強い動機を持つ人間が、都合のいい根拠として利用しやすい 。第5連隊は弘前第31連隊との競争意識があり、出発を延期できない心理的圧力が存在したとされる。
冬山における高度の影響
青森市街(標高5m)で穏やかに見えても、八甲田山系(1500m超)では風速・気温が全く異なる。高度100mごとに気温は約0.6℃低下、風速は1.1〜1.5倍増大 する。市街地での「穏やかな朝」は山上の「暴風雪」を意味する場合がある。
📌 現代登山での教訓
気象庁の山岳気象予報や山岳専門予報士が今日普及している背景には、この種の「疑似好天」による遭難の歴史がある。現代でも冬山での疑似好天による遭難事故は継続して発生しており、「天気図を読む」「下界と山上の差を理解する」「一度引き返す勇気」が繰り返し強調される。
発生条件:
大陸性高気圧が日本海側を圧迫し、かつ南岸低気圧が一時的に停滞・弱化する時。西高東低型の「緩み目」に相当。三陸沖など太平洋側に一時的な高気圧性循環が形成されやすい。
継続時間:
典型的には数時間〜半日程度 。その後は急速に冬型が再強化される。1902年1月23日の場合、出発(6:55)から本格悪化(15時以降)まで約8時間。この「騙しの窓」の中に行軍出発が収まった。
判別方法(現代):
数値予報モデルで500hPa高度場(上空5,500m付近)を確認すると、上空の寒気・気圧の谷の通過が見える。地上天気図だけでは判断困難で、上層と下層の整合性 を確認することが現代の山岳気象予報の基本。
三陸沖の高気圧が消え、関東沖に低気圧が発生。青森付近の等圧線間隔が急速に狭まり風雪が強まった。青森隊は馬立場を目指して行軍中。田茂木野村民の進行中止の進言を無視した後、状況は急変。
冬型気圧配置が最強化。 北海道付近に低気圧、九州西方に高気圧。日本海北部から東北北部にかけて等圧線が著しく密集。八甲田山系で平均風速21m/s(瞬間〜31m/s)。凍死者続出・部隊統制崩壊。青森の最高気温は−8℃で現在も歴代9位タイの低さ。
北海道東の低気圧は消えたが、日本海北部〜東北北部の等圧線密集状態は継続。旭川で−41.0℃(日本観測史上最低・現在も未更新)を記録。積算降雪2m超。出発時点で死者・行方不明は70名超。神成大尉が絶望的言動をとったとされる日。※「天は我々を見放した」の台詞は映画の創作。ただし小原証言テープに類似発言の記録あり。
HYPOTHERMIA MECHANISM · 低体温症の段階的崩壊
「寒さ」が人間を壊す順序 — 第5連隊隊員に何が起きたか
1/24夜〜1/26 適用
STAGE 1
32〜35°C
震え・判断力低下・速度低下
第5連隊:田茂木野出発直後から
STAGE 2
28〜32°C
錯乱・幻覚・見当識消失・奇声
1/24夜〜1/25 深夜露営中
STAGE 3
20〜28°C
意識喪失・矛盾脱衣・終末逃走行動
1/25〜26 彷徨中・バタバタと倒れる
STAGE 4
<20°C
心停止・凍死
1/25〜26 死者多数
▸ 生存者証言・一次資料に残る異常行動の記録
① 矛盾脱衣
将校が突然外套・衣服を脱ぎ捨てて絶命。目撃した小原伍長が脱ぎ捨てられたフランネルを着て生還した。
出典:小原元伍長証言(1964年)
② 裸で川に飛び込む
今泉三太郎見習士官が「連隊に報告する」と叫び、裸になって冬の駒込川に飛び込んだ。遺体は3月9日に発見。
出典:倉石大尉証言 /『青森聯隊惨事雪中の行軍』
③ 戦友を「怪物」と認識
隣を歩く戦友の顔が怪物に見える幻覚。恐怖に駆られたパニックが続出。複数の生存者が証言。
出典:複数生存者証言
④ 奇声・ヤブへの突進
脈絡なく奇声を発しながらヤブに突進、左右の区別ができず逆方向に走り出す兵士が複数確認された。
出典:伊藤格明中尉 講演証言
⑤「睡魔」への陥落
「士卒殆ント常識有セズ…唯茫然トシテ睡魔ニ侵サレ昏倒」——戦友が叫んで打撃を加えて覚醒させるも数秒後に再び倒れた。
出典:遭難始末(公式報告書)一次資料
⑥ 直立したまま仮死(後藤伍長)
1/27救援隊発見時、頭巾を深くかぶったまま雪中に直立・仮死状態。「夢中に前進中救助せられた」と本人証言。
出典:歩兵第五聯隊史 / 三神少尉救援報告
⚠️
FICTION CHECK — 「天は我々を見放した!」という叫びについて
🎬 映画の描写(1977年)
北大路欣也演じる神田大尉(史実:神成文吉大尉)が吹雪の中で「天は我々を見放した!」と叫ぶ。映画最大の名シーンとして流行語にもなった。
📜 史実(一次資料・証言テープ)
映画の台詞「天は我々を見放した」自体は脚本家・橋本忍の創作 。ただし小原元伍長の証言テープ(1964年12月20日録音、青森駐屯地保管)には「これはダメだ。天は我ら軍隊は死ねというのが天の命令である。みんな露営地に戻って枕を並べて死のう」 という類似の発言が記録されている。映画の台詞そのものは創作だが、類似の絶望的発言があったことは証言で確認されている。
なお、小原伍長の証言テープ(1964年録音)には上記の通り類似の発言が記録されている。映画の「天は我々を見放した」という台詞そのもの は橋本忍の創作だが、神成大尉が絶望的な発言をした可能性は否定できない。ドキュメンタリーでは「映画の台詞は創作だが、類似の発言は証言テープで確認されている」という正確な表現を用いること 。
▌ WIND ANALYSIS — 強風が命を奪うメカニズム 3つの図解
図解 ① 地形と風道
西北西風が周囲の山を回避して八甲田を直撃するルート
津軽平野
岩木山
1,625m
西側に遮蔽
津軽半島
山地
北北西を遮蔽
八甲田山
1,585m
青森市
標高5m
×
×
WNW
西北西風
21m/s
N
遮蔽されない風道(直撃)
山岳に遮蔽された風(消衰)
約30km(概略)
西北西(WNW)の風は、西側の岩木山(1,625m) と北北西の津軽半島山地 に遮られることなく、津軽平野を通過して八甲田山系を直撃する。大矢康裕氏のNOAA解析でも同方向の強風帯が確認されている。
図解 ② 体感温度チャート
気温×風速で変わる体感温度と凍傷リスク
体感温度チャート(Wind Chill)
風速(m/s)
気温(°C)
-5
-10
-15
-19
-22
-25
-28
-10
-16
-21
-26
-30
-34
-37
-15
-21
-27
-33
-38
-42
-45
-20
-27
-33
-39
-44
-48
-51
-25
-33
-39
-45
-50
-55
-58
-5°C
-10°C
-15°C
-20°C
-25°C
0
5
10
15
20
25
30+
★
1902/1/24 八甲田
体感 ≈ -38〜-45°C
←凍傷
30分以内
10分以内
5分以内
★ は1902/1/24の八甲田山系推定値(気温約−12〜−15°C+風速21m/s)。体感温度は−38〜−45°C に達し、露出した皮膚は5〜10分以内 に凍傷に至る危険域。
図解 ③ 高度別気象変化
青森市街から山頂まで、高度で変わる気温と風速
1000m
500m
青森市
5m
田茂木野
馬立場
大岳頂
1585m
← 気温(推定)
3m/s
12m/s
18m/s
21+m/s
-6°C
-12°C
-16°C
-28°C
体感-35〜-45°C帯
風速(推定値)
行軍地点(代表)
市街地(5m)と山上(700〜1585m)では気温差8〜22°C・風速差6〜7倍 。青森市で「穏やか」に見えた朝が、馬立場では体感−35°C以下の暴風雪を意味していた。
▌ MICRO VIEW — 八甲田山周辺 風速分布 / 地形的要因の解説
馬立場の標高(約750m)と同じ高度での風速分布。東北北部に風速15m/s以上の強風帯が広がり、八甲田山周辺のみ20m/s超 の局所的な強風域が形成。全国で八甲田山だけが突出して危険な状況にあったことを数値で示す。
◆ 地形的要因:なぜ八甲田山だけが突出したか
● 岩木山(1625m)は西側に位置するが、西北西の風 はその北側を回り込む
● 津軽半島の山地は北北西方向にあり、西北西風には障害とならない
● 三陸山地も東側で風上には関係しない
→ 八甲田山系の行軍ルートに遮るものなく直撃
大矢康裕氏:「全国の他の山岳では大きな遭難が起きず、八甲田山のみで悲劇が起きた理由」
◆ 「未曾有の寒波」説への反証(NOAA再解析による)
「遭難始末」では原因を「未曾有の寒波」としているが、観測データは否定する:
● 青森1/24最低気温 −12.3℃ → 歴代10位にも届かない
● 旭川−41℃は放射冷却 によるもの(強風地帯では起きない現象)
→ 真の原因:豪雪+局所的強風
軍部が責任回避のため「異常寒波」に帰責させた可能性が高いと推察されている
Unit Comparison · 第5連隊 vs 第31連隊
成功と失敗の要因分析
同じ天候・同じ時期・同じ八甲田山系で行動した二つの部隊。第5連隊(青森隊)は210名中199名が死亡する壊滅的惨事となり、第31連隊(弘前隊)は38名全員が一人の犠牲も出さずに帰還した。この天と地ほどの差は、準備・編成・装備・組織行動・危機対応・指揮系統 のあらゆる面で両部隊が正反対のアプローチを取っていたことに起因する。
直前の計画策定 行軍命令の通知は出発の数日前。大綱は大隊長・山口少佐が決定し、詳細は神成大尉が作成。計画の精度・周到さが不十分。
準備期間・計画精度
3年間の研究の集大成 「雪中行軍に関する服装・行軍方法等」の全般研究の最終段階。3年がかりで実施してきた演習の総決算として位置づけ。行軍命令は出発の約1ヶ月前(1901年12月20日頃)に通知。
事前調査なし 現地地形・冬山の情報収集を行った形跡がない。地元住民・猟師からの知恵を活用せず。
事前情報収集
木こり・マタギ・農家から徹底収集 冬山では「汗をかかない配慮」「靴下3枚重ね履き・唐辛子まぶし・油紙巻き」による凍傷予防法など、地元の生活知恵を収集し実践した。
食糧・物資を自前で携行 食糧や燃料を積んだソリ(平均100kg)を14台、人力で引いていった。出発時に握り飯など寒冷地では凍りやすい食糧を持参。行軍中に炭の火が雪解け水で消えるなど糧食管理が失敗。
食糧・物資調達
沿線自治体に事前依頼 行軍前に沿線の村落・町役場に書簡で食糧・寝具・案内人の調達を依頼。現地調達方式により重い物資を携行する必要なく、各地点で補給・宿泊が確保された。
大規模部隊(210名) 大隊規模の出動。「大人数が安全」という発想に基づくが、統率の複雑化・消費物資の増大・機動力の低下を招いた。14台のソリが行軍の遅れを引き起こす直接的原因にもなった。
部隊規模
少数精鋭(37名+記者1名) 全員が志願者で構成された少数精鋭部隊。コンパクトな編成で機動性が高く、統率も取りやすく、悪天候時の判断・行動が迅速だった。東奥日報から従軍記者1名を加えた38名。
徴兵による混成部隊 兵士の多くは宮城・岩手両県から徴兵された者で、青森付近の地理に不案内な上、北国の冬山環境に対する経験が乏しかった。
隊員の背景
青森県出身者が多数 弘前連隊は青森県出身者が多く、北国の風雪・地形に対する経験・耐性が高かったとされる。地理的知識も豊富だった(諸説あり)。
防寒装備が貧弱 「遭難始末」の服装命令を見ても冬山に対する配慮が見られない。将校・下士官でも防寒装備は不十分。現代の寒冷地装備に相当するものはほぼなし。
防寒装備
凍傷予防の具体的措置 靴下3枚重ね履き→唐辛子をまぶす→油紙で巻く、という凍傷予防法を実践。絨衣袴・冬襦袢・冬袴下・外套・手套・藁沓・寒地着を着用。行軍中は麻縄で隊員同士を1列に結び、はぐれを防止した。
重い補給ソリが足枷 食糧・燃料を積んだソリ14台(平均100kg)を人力で引き、行軍速度を著しく低下させた。ソリを捨てることもできず、行軍ルートの選択肢が限られた。
携行物資
軽装+現地調達 食糧・宿泊は事前に各地の自治体に依頼していたため、重い補給物資の携行が最小限で済んだ。機動力を維持できた最大の理由の一つ。
案内人を拒否 田茂木野の村民が行軍中止を進言し、案内役を申し出たが、これを断り地図と方位磁針のみで行軍を続行。この判断が後の道迷いの直接原因となった。
案内人
全行程に案内人を配置 弘前出発前から沿線に書簡を送り、全行程に地元案内人を随行させた。田代からは7名の案内人を確保。案内人のラッセル(先頭で雪をかき分ける作業)により進路が確保された(ただし案内人全員が重度の凍傷を負った)。
指揮系統の混乱 大隊長・山口少佐が計画外に参加したことで、現場指揮官・神成大尉との権限が曖昧になった。悪天候下での判断が遅れ、複数の道迷い(1日目斥候隊、2日目特務曹長、3日目鳴沢)が繰り返された。
指揮系統
一元的な指揮 福島泰蔵大尉が一元的に指揮。計画段階から現地行動まで同じ指揮官が一貫して判断を下した。部下への事前教育も徹底されており「たとえ小休止でも指を動かし続けよ」などの具体的訓示が行軍前に行われた。
悪天候下での無謀な行動継続 1日目の夜、深夜2時半に暴風雪の中で帰途へ出発する決断をした。視界ゼロの状況での深夜移動は、兵士の体力消耗を決定的に早め、道迷い・凍死者続出につながった。
天候への対応
悪天候時は雪壕で待機 1月24日の大風雪時には積極的に雪壕を掘って待機。直径4m・深さ2mの雪壕を大木中心に構築し、枯れ枝を薪にして火を起こし、立ったまま焚き火で暖を取りながら朝を待った。待機中に案内人が小屋を探索するなど能動的に行動した。
地元住民の警告を無視 田茂木野村民の「行軍中止」進言、連隊本部への「救援隊派遣」進言、いずれも連隊長・津川中佐が取り合わなかった。帰還予定日を過ぎても「予定どおり進んでいる」と楽観視し、救援隊派遣が遅れた。
外部情報の活用
地域情報を徹底的に活用 木こり・マタギ・農家から冬山知識を事前収集し、行軍計画に反映。現地案内人に地形情報を逐次確認しながら進んだ。田代新湯が見つからない時も案内人が代替小屋を発見するなど臨機応変な対応がとられた。
✕ 第5連隊 失敗の根本要因
最大の問題は「組織としての傲慢さ」 にある。地元の知恵(案内人・村民の警告)を軍の論理で排除し、準備不足のまま大規模部隊を投入した。指揮系統の不明確さ(山口少佐と神成大尉)が悪天候下の判断を遅らせ、「深夜の暴風雪中での強行」という致命的決断につながった。天災の側面もあるが、「遭難始末」自体に記録された複数の判断ミスの積み重ねが、同じ条件下で全滅という結果をもたらした。当時の新聞「萬朝報」は「人災」として批判した。
○ 第31連隊 成功の根本要因
成功の本質は「謙虚さ」と「情報への敬意」 にある。3年間の研究を重ね、地元の知恵を積極的に取り入れ、少数精鋭で機動性を確保した。悪天候時は雪壕で待機する「撤退の判断」を恐れず、案内人の指示に従った。指揮は福島大尉に一元化され、判断が迅速だった。ただし、案内人7名は全員重度の凍傷を負っており、「完全な無犠牲」は案内人の犠牲の上に成り立っていたことも記録は示している。
沈黙の目撃者: 第31連隊は八甲田山中で第5連隊の遭難者(遺体・生存者)を目撃した可能性が後の証言から浮上している。福島大尉は「過去二日間の事は絶対口外すべからず」と命令し、その後軍の緘口令が出された。第5連隊生還者・後藤惣助一等卒の体験談には「救援隊とおぼしき一団を見て互いに気づいたが無視して通過された」という記述があり、後日それが弘前隊だったと判明したとされる。
Search & Recovery Operations · 1902.01.27 〜 05.28
捜索隊 時系列動線 — 遭難判明から全遺体回収まで
1902年1月27日、後藤房之助伍長の発見により遭難の全貌が明らかになって以降、青森連隊・弘前連隊・仙台第5砲兵隊が出動する大規模捜索が開始された。延べ民間人夫31,000名以上 が投入された捜索は、1月下旬の生存者救出期から、春の雪解けによる遺体収容期まで約5ヶ月 に及び、最後の遺体が収容されたのは5月28日 であった(武器装具の捜索は6月20日まで継続)。
Search Area Map · 1902.01〜05
捜索活動エリア図 — 八甲田山系
田茂木野を本部に、15の哨戒所が大滝平〜鳴沢間に展開。遺体発見地点と生存者発見地点、行軍ルートを示す。
◆ 八甲田山系 捜索活動エリア / 行軍ルート概略図
駒込川
鳴沢川
行軍ルート(往路)
彷徨ルート
弘前隊ルート(生還)
出
青森屯営
1/23 6:55 出発
田茂木野
捜索本部
幸畑
資材集散基地
大滝平
第1哨所
按ノ木森・中ノ森
第2-3哨所 / 十数名発見(2/1)
賽ノ河原
第4哨所 / 多数の遺体発見
後藤伍長
直立仮死発見(1/27)
馬立場
第5-6哨所 / 後藤伍長銅像
鳴沢
第7-10哨所 / 水野中尉以下33名
田代温泉
村松伍長 最後の生存者(2/2)
溝田小屋
生存2名発見(1/31)
大崩沢(平沢)
炭小屋 4名生存(2/2)
駒込川付近
山口少佐ら9名生存(1/31)
八甲田山
大岳 1585m
釜代岳
非戸岳
前岳
燈山
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
アイヌ隊
猟犬と共に捜索
N
約 5km(概略)
行軍ルート
弘前隊ルート
×
哨戒所
生存者発見
遺体発見地
※ 本図は「捜索記録」「遭難始末」等の記録に基づく概略図。地形・距離は正確な縮尺ではない。
座標参考:青森屯営(北緯40.82°/東経140.75°)〜田代温泉(北緯40.65°/東経140.87°)
◆ 哨戒所配置一覧(原典資料より)
1月28日以降 田茂木野本部→大滝平〜鳴沢間に15哨展開
▸ 指揮系統
本部
田茂木野村
工兵大尉・軍医・下士十・兵二十・看護手
幸畑
集散基地
工兵下士二・古参二八・電信兵・人夫外
▸ 第一〜十五哨所
哨所
地点
配置兵力(原典)
第七
大滝平
歩兵下士一・少尉一・下士十・兵二十・看護手一
第八
按ノ木森
歩兵下士一・少尉一・新兵五
第九
中ノ森
歩兵下士一・新兵五
第十
賽ノ河原
歩兵少尉一・下士十一・新兵五
第十一
馬立場
古参兵二六・新兵一〇〇 (最大配置)
第十二
大峠
少尉一・下士二・新兵五
第十三
鳴沢川上
歩兵下士一
第十四
鳴沢川中
歩兵下士一
第十五
田代方面
下士二・古参兵八・人夫一〇〇
※ 原典は第七〜十五哨所を記載。第一〜六は田茂木野〜大滝平間の補助哨所と推定。
※ 第十一哨所(馬立場)の突出した兵力は、遺体密集地帯への対応を示す。
◆ 生存者発見地点まとめ
1/27 大峠・大滝平付近
後藤房之助伍長(直立仮死・蘇生) 神成大尉同地発見→蘇生せず死亡
1/31 駒込川付近
山口少佐ら 9名 生存発見
1/31 溝田小屋(炭焼き小屋)
2名 生存発見(大滝平〜賽ノ河原中間)
2/2 大崩沢(平沢)炭小屋
4名 生存発見(後日うち1名死亡)
2/2 田代温泉小屋
村松友次郎伍長 最後の生存者 (単独生還)
計17名発見 → 救出後6名死亡 → 最終生還11名
◆ 死者発見地点まとめ(段階的収容)
1/27 大滝平・大峠付近
神成大尉・及川篤三郎伍長の遺体確認
※当日の収容は断念、1/29に正式収容
1/31 鳴沢(第7〜10哨所エリア)
高島大尉隊が 水野忠宜中尉以下 33名 の遺体発見
※凍結のため即時収容困難。翌朝報に「あと一日早ければ救えた」の将校発言
2/1 賽ノ河原・按ノ木森〜中ノ森
賽ノ河原で数名、按ノ木森〜中ノ森にかけて 十数名 の遺体発見
※平坦地・風を遮るものなし。リングワンダリングによる集中凍死地点
2/2 田代温泉小屋付近
古館要吉一等卒の遺体発見(村松伍長と同一小屋)
※村松伍長は同地で生存確認(最後の生存者)
〜2/16 山系各所(竹棒突刺法による組織的捜索)
累計 死亡者135名 発見(2/21 官報発表)
未発見 58名 が残存 — 民間人夫延べ31,000名以上の捜索体制
3/17 継続捜索(竹棒→鉄棒に切替)
雪が硬化し竹棒不能のため鉄棒採用。新たに16名 発見(官報3/17付)
残余26名は積雪深部または沢底に沈下
5/22頃 春季融雪による再捜索
積雪融解で露出した遺体を順次収容。未発見42名中36名 発見
6/20 全遺体収容完了(最終)
210名(行軍参加全員)の遺体収容を完了。
※出発時の正確な人数は210名(ただし途中合流・離脱あり)。死亡199名、生還11名。
収容期間:1月27日 〜 6月20日(約5ヶ月) / 延べ動員:民間人夫31,000名以上 (傭役人夫員数表)
主要集中発見地:鳴沢33名・賽ノ河原〜中ノ森十数名 (全体の約1/4が2地点に集中)
◆ 捜索進捗 — 累計発見状況(官報記録より)
2/21 時点
発見135名 / 生存17名 / 未発見58名
3/18 時点
未発見者中 新たに発見(死亡)16名
連隊救援隊が初めて出動→悪天候で撤退
青森連隊本部から60名の救援隊が出発。村民を案内人として雇い大峠まで捜索活動を行ったが、案内人の調達に手間取り出発が遅れた上、天候が悪化したため田茂木野へ撤退 。この日は成果なし。同日、行軍隊は倉石大尉一行と神成大尉一行のふた手に分離 。
救援隊 60名
成果なし・悪天候撤退
🏔 後藤房之助伍長 発見 — 遭難の全貌が判明
生存発見
捜索隊が大峠・大滝平付近を進んだ際、雪中に直立不動・仮死状態のまま立っている後藤房之助伍長を発見 。救命措置で蘇生。後藤伍長の証言「神成大尉」の言葉から付近を捜索すると、100m先で神成大尉が首まで雪に埋まり全身凍結した状態で発見されたが、蘇生せず死亡確認。及川篤三郎の遺体も発見されたが、捜索隊にも凍傷者が出始め、この2名の遺体回収はいったん断念 (後日収容)。午後7時40分、三上少尉が連隊長官舎に駆け込み「全滅の模様」を報告。津川連隊長は初めて深刻さを認識した。
後藤伍長 生還
神成大尉 凍死確認
「全滅の模様」報告
倉石大尉隊 錯乱者が川へ飛び込む
倉石大尉らの残存部隊では、今泉三太郎見習士官が「連隊に報告に行く」と言い下士1名を伴い制止を振り切って川に飛び込んだ。川岸に残った数名の兵は「ここで死ぬ」と言いその場を離れなかった。倉石大尉は崖の穴(岩穴・雪穴)に数名と避難して一夜を過ごした。
捜索拠点網の構築 / 哨所設置開始
捜索体制確立
遺体収容・捜索本格化のため、幸畑に資材集散基地、田茂木野に捜索本部 を設置。そこから前進させる形で「哨戒所(ベースキャンプ)」を大滝平から鳴沢まで合計15箇所設営 した。1月29日には救助部隊が遺体収容を開始。弘前第31連隊(1/29青森到着)も捜索に協力。仙台第5砲兵隊も出動し大規模体制となった。
哨戒所 計15箇所設営
幸畑:資材基地
田茂木野:捜索本部
山口少佐ら生存者9名を発見 / 炭小屋でも2名救出
生存9名
捜索隊が駒込川・大滝付近(標高約250m)で山口少佐ら生存者9名(うち後に3名死亡) を発見。同日、鳴沢付近(標高約750m)の炭焼き小屋でも生存者2名(うち1名後に死亡) を発見した。高島大尉指揮の捜索隊は鳴沢において水野忠宜中尉以下33名の遺体を発見 した。
山口少佐ら 9名生存発見
炭小屋 2名生存
水野中尉以下33名 遺体発見
賽ノ河原〜中ノ森 多数の遺体を発見
遺体多数
賽ノ河原付近で数名の遺体を発見。按ノ木森から中ノ森にかけては十数名の遺体が発見された。賽ノ河原は等高線から見ると平坦地で風を遮るものがなく、消耗しきった兵が立ち往生して凍死した場所であることが地形から推察される。
平沢炭小屋で4名生存確認 / 田代温泉で最後の生存者
生存4名
最後の生存者
午前11時頃の地震で屋根が崩れた際、大崩沢(平沢)付近の炭小屋で長谷川特務曹長・阿部寿松一等卒・佐々木正教二等卒・小野寺佐平二等卒の4名が生存確認 (佐々木・小野寺は救出後死亡)。同日午後15時頃、田代温泉付近の小屋で村松伍長と古館要吉一等卒の遺体が発見 。村松伍長は生存していた(四肢切断後一時危篤、かろうじて回復)。この時点で生存者の全発見が完了。山口少佐は同日死亡(死因は心臓麻痺とされるが不自然な状況を指摘する説もある)。
村松伍長:最後の生存者発見
山口少佐 死亡(2/2)
生存者 発見完了
大規模捜索体制の確立 — 延べ31,000名以上(民間人夫)投入・北海道からアイヌ協力
大規模動員
青森連隊・弘前連隊・仙台第5砲兵隊が出動し、延べ31,000名以上(民間人夫)規模の大規模捜索体制 が整った。捜索方法は、生存者の証言と行軍計画から行軍ルートを割り出し、横幅30mに30人一列で展開し、長さ10mの竹棒を雪中に突き刺しながら前進する方式 を採用。違和感のある手ごたえがあれば掘削した。また北海道からアイヌの人々と猟犬を招き、遺体発見で顕著な成果を挙げた 。哨戒所は前進拠点として機能し、遺体は各哨戒所に一時収容後、捜索本部へ集積された。
延べ31,000名以上(民間人夫)投入
竹棒捜索法(10m棒・横30m展開)
アイヌ・猟犬チーム参加
凍結遺体の特殊搬送と安置
発見された遺体は凍りすぎて関節部分からバラバラに砕ける危険 があったため、慎重な取り扱いが必要だった。安置所に運び込まれた遺体はまず火のそばに置かれて柔らかくなってから、棺に収められた 。当時の新聞「萬朝報」2月6日付には「遺体発見があと一日早ければ救えた命があった」という将校の発言が記録されている(水野中尉以下に関して)。
官報:生存者17名、死亡135名、未発見58名を報告
公式発表
官報(2月21日付)に捜索状況の公式中間報告が掲載された。「本月16日マデニ発見シタル生存者17人(内5人死亡)、死亡者135人、未発見者58人」。遭難規模が公式に明らかになった。1ヶ月が経過した時点でも58名の行方が不明だった。
生存者17名(うち5名死亡)
死亡者135名発見
未発見 58名
捜索技術の変更 — 竹棒から鉄棒へ
捜索開始から1ヶ月以上が経過すると、捜索隊員によって雪が踏み固められたり、気温変化でシャーベット状になり、竹棒では刺さらないほど雪が硬くなった 。そのため竹棒を鉄棒に切り替えて捜索を継続 した。3月17日時点の官報では、「未発見者中の発見死亡者16名」が新たに追加された。
竹棒→鉄棒に変更
3月17日時点 新たに16名発見
雪解けによる遺体出現 — 収容加速
春の雪解けとともに冬季に発見できなかった遺体が次々と現れた。川に飛び込んだ者、雪崩に流された者、崖下に転落した者などの遺体が発見された。3月9日には今泉見習士官(川に飛び込んだ)の遺体が下流で発見されている。5月18日時点の官報では「未発見42名中36名発見」が報告された。
5/18時点 残り未発見6名
🏁 最後の6名を収容 — 全210名の発見完了
捜索完了
5月28日(木曜)、最後の6名の遺体が発見・収容され、210名全員の発見が完了 した。遭難から実に約4ヶ月 に及んだ大規模捜索が終結した。官報(6月6日付)には「28日マデニ左記死亡者6人ヲ発見シ玆ニ遭難者ノ全部ヲ発見セリ」と記録されている。捜索隊は諸設備を整理し、6月12日に田茂木野以南の電線を撤去。臨時電信隊も弘前に帰隊した。
全遺体 収容完了
電信設備撤去 6/12
遭難から約4ヶ月
◆ 捜索方法・体制の詳細
拠点構成: 幸畑(資材集散基地)→ 田茂木野(捜索本部)→ 前進哨戒所×15箇所(大滝平〜鳴沢の間)という階層的ネットワークを構築。遺体は哨戒所に一時収容後、本部へ集積し安置所へ移送。
捜索手順: ①生存者証言と行軍計画からルートを割り出す。②横幅30m・30名一列の隊形を組む。③各員が長さ10mの竹棒(後に鉄棒)を雪中に突き刺しながら前進。④違和感があれば掘削して確認。1ヶ月以降は雪が固まり鉄棒に切り替えた。
特殊チーム: 北海道からアイヌの人々と猟犬が招かれ、犬の嗅覚を活用した捜索が行われた。これにより困難な雪中捜索での遺体発見率が大幅に向上した。
動員規模: 延べ31,000名以上(民間人夫)(青森・弘前・仙台の各部隊)。生存者救出後は青森連隊が独自で継続。
最終生還者(11名)のその後: 倉石一大尉・伊藤格明中尉・長谷川貞三特務曹長の3名は軽度の凍傷のみで2月18日に全治退院した。最も健康だった倉石大尉は日露戦争・黒溝台会戦(1905年1月27日)で戦死した。伊藤・長谷川両名も重傷を負った。その他の生還者の多くは手足の切断を余儀なくされた。