連隊本部の「危機認識度」推移
1/23 出発日
0%
1/24 帰営予定日
10%
1/24 夜
20%
1/25 正午
35%
1/26 午前
55%
1/27 10:30
100%
※ 危機認識度は資料から読み取れる対応の緊迫度を視覚化したもので、定量的指標ではない
第一段階 ― 平穏（1月23日）
1月23日 06:55
行軍隊210名が屯営を出発
計画では田代新湯に一泊し、翌1月24日の夕方までに帰営する予定。
連隊本部にとっては通常の訓練行軍であり、特段の警戒態勢は敷かれなかった。
出典：『遭難始末』第一日
1月23日 終日
屯営は通常業務
行軍隊が出発した後、屯営では通常の営内業務が行われた。
行軍隊からの中間報告は予定されておらず、連絡手段もなかった。
当時、青森〜田代間に電信・電話線は敷設されていない。
唯一の連絡手段は伝令の人力派遣のみ。
第二段階 ― 「まだ大丈夫だろう」（1月24日 日中）
1月24日 日中
帰営予定時刻が近づく ― しかし吹雪のため「もう一泊」と推測
計画上の帰営は1月24日の夕方。しかし前日から暴風雪が続いており、
連隊本部は「風雪が強いため田代でもう一泊して帰営するのではないか」と安易に考えていた。
出典：『遭難始末』「聯隊本部ノ心配ト搜索方法」
山中（この時刻の行軍隊）
午前2時半に第一露営地を出発。
午前3時半に遭難確定。
以後14時間にわたる彷徨が始まっている。
午後4時に水野中尉が凍死。
午後6時、第二露営地。将兵の1/4がすでに死亡。
午前3時半に遭難確定。
以後14時間にわたる彷徨が始まっている。
午後4時に水野中尉が凍死。
午後6時、第二露営地。将兵の1/4がすでに死亡。
第三段階 ― 不安の芽生え（1月24日 夜）
1月24日 夜
松木中尉の送別会が屯営内で開催
弘前第三十一連隊へ転出する松木中尉の送別会が催された。
出席者の間で「行軍隊が戻ってきたら話の種になるな」と語り合っていたという。
つまりこの時点で、連隊本部は遭難を全く想定していなかった。
出典：脚本docx・年表（二次資料）。『遭難始末』原文での記載箇所未特定 ― 注記欄参照
1月24日 夜（時刻不詳）
小和田少尉以下40名を幸畑に派遣 ― 消息得られず
帰営予定を過ぎても行軍隊が戻らないことを受け、
念のために小和田少尉以下1個小隊（約40名）を幸畑方面に派遣した。
しかし猛吹雪のため田茂木野までも到達できず、消息は得られなかった。
ただし、これは「捜索」というより「出迎え」の性格が強い。 連隊本部はまだ「遅延」であって「遭難」とは認識していなかった。
ただし、これは「捜索」というより「出迎え」の性格が強い。 連隊本部はまだ「遅延」であって「遭難」とは認識していなかった。
出典：『遭難始末』。※人名は「小和田」と「川和田」の表記揺れあり。資料間で要照合
山中（この時刻の行軍隊）
第二露営地。吹き曝しの露天。
午後9時、死者20余名。
午後10時、山口少佐が「終夜蘇生を計る」と決議。
もはや前にも後ろにも進めない。
午後9時、死者20余名。
午後10時、山口少佐が「終夜蘇生を計る」と決議。
もはや前にも後ろにも進めない。
第四段階 ― 不安の拡大（1月25日）
1月25日 日中
帰営2日目の不帰還 ― 連隊本部に焦りが広がる
1月24日に帰営するはずの行軍隊が、25日になっても戻らない。
24日の猛吹雪は25日も継続しており、
屯営では「もしや異変があったのでは」という不安が広がり始めた。
和田少尉以下40名と古関中尉が田茂木野に出迎え隊として派遣されるが、 正午になっても行軍隊に関する情報は得られなかった。
和田少尉以下40名と古関中尉が田茂木野に出迎え隊として派遣されるが、 正午になっても行軍隊に関する情報は得られなかった。
出典：スプレッドシート年表#49「和田少尉以下40名、古関中尉」
山中（この時刻の行軍隊）
午前3時、第二露営地を出発。死者70名超。
神成大尉が「部隊解散」を命令。
興津大尉以下約30名が凍死。
隊は組織として崩壊。
今泉見習士官が錯乱し川に飛び込む。
神成大尉が「部隊解散」を命令。
興津大尉以下約30名が凍死。
隊は組織として崩壊。
今泉見習士官が錯乱し川に飛び込む。
第五段階 ― 救援隊出動（1月26日）
1月26日 05:40
三神少尉以下60名の救援隊が出発 ― 初の本格的捜索行動
帰営3日目。連隊本部はついに「遅延」ではなく「異常事態」と判断し、
三神少尉以下60名の救援隊を編成して出発させた。
救援隊は幸畑で地元村民20名を雇い入れ、大峠まで前進した。 しかし村民の「これ以上は危険」という進言を受けて田茂木野へ引き返した。 成果なし。
この判断は結果的に正しかった—— 救援隊自身が遭難しかねない気象条件だったからである。 しかし行軍隊の消息はいまだ一切得られていなかった。
救援隊は幸畑で地元村民20名を雇い入れ、大峠まで前進した。 しかし村民の「これ以上は危険」という進言を受けて田茂木野へ引き返した。 成果なし。
この判断は結果的に正しかった—— 救援隊自身が遭難しかねない気象条件だったからである。 しかし行軍隊の消息はいまだ一切得られていなかった。
出典：『遭難始末』第四章・附録（三神定之助＝歩兵少尉・特別搜索隊、一次資料確認済み）／行動詳細はスプレッドシート年表・脚本docxによる
山中（この時刻の行軍隊）
午前1時、第三露営地で点呼。
「約三十名を数えるのみ」。
隊は神成隊と倉石隊に分裂。
賽ノ河原付近で約30名が凍死。
出発時210名 → 生存約30名。
「約三十名を数えるのみ」。
隊は神成隊と倉石隊に分裂。
賽ノ河原付近で約30名が凍死。
出発時210名 → 生存約30名。
第六段階 ― 全てが明らかになった瞬間（1月27日）
1月27日 06:00
三神少尉以下60名、再出発 ― 田茂木野を拠点に山中へ
前日引き返した救援隊が、態勢を立て直して再出発。
田茂木野を前進拠点とし、大峠方面に向けて捜索を開始した。
1月27日 10:30頃
後藤房之助伍長を大滝平で発見 ― 直立仮死状態
救援隊が大滝平付近で、雪の中に立っている人影を発見した。
後藤房之助伍長だった。
全身が凍結した仮死状態だったが、奇跡的に生命反応があった。 蘇生した後藤はかすかに口を開き、遭難の事実と、遭難地点の方角を伝えた。
「神成大尉殿から田茂木野に向かうよう命じられた。住民を雇い、連隊に連絡するように、と」
後藤房之助伍長だった。
全身が凍結した仮死状態だったが、奇跡的に生命反応があった。 蘇生した後藤はかすかに口を開き、遭難の事実と、遭難地点の方角を伝えた。
「神成大尉殿から田茂木野に向かうよう命じられた。住民を雇い、連隊に連絡するように、と」
出典：『遭難始末』逸事録第十四・捜索隊記録
1月27日 10:30頃（直後）
後藤伍長の100メートル先 ― 神成大尉の遺体発見
後藤伍長の証言に基づき周囲を捜索したところ、
わずか100メートル先で神成文吉大尉の遺体が発見された。
首まで雪に埋まり、全身が凍結していた。
救命措置を試みたが、注射針を刺そうとしても皮膚が凍り付いて針が折れた。 やむなく口を開けて舌に注射を試みたが、蘇生しなかった。
救命措置を試みたが、注射針を刺そうとしても皮膚が凍り付いて針が折れた。 やむなく口を開けて舌に注射を試みたが、蘇生しなかった。
出典：『遭難始末』・『雪中行軍搜索隊』
1月27日 19:40頃
三神少尉の報告 ― 津川聯隊長、蒼白になる
午後7時40分、三神少尉が帰営し、津川聯隊長に報告した。
「訓練部隊はほぼ全滅。救援隊60名も半数が凍傷を負い行動不能」
津川聯隊長はこの報告を聞いて蒼白になった。 それまで「行軍隊は田代でもう一泊しているだけだ」と楽観視していたのである。
ここに至って連隊本部は大規模捜索体制の発動を決定。 人夫180名を召集し、幸畑〜田茂木野間の雪中通路を開鑿。 幸畑〜田茂木野間に中間哨所1箇所を設置し通路を維持。田茂木野から山中方向（南）へ第15〜第7哨所を順次設置。 以後6月20日まで続く民間人夫延べ31,000名以上を動員した捜索・遺体収容作業が始まった。
「訓練部隊はほぼ全滅。救援隊60名も半数が凍傷を負い行動不能」
津川聯隊長はこの報告を聞いて蒼白になった。 それまで「行軍隊は田代でもう一泊しているだけだ」と楽観視していたのである。
ここに至って連隊本部は大規模捜索体制の発動を決定。 人夫180名を召集し、幸畑〜田茂木野間の雪中通路を開鑿。 幸畑〜田茂木野間に中間哨所1箇所を設置し通路を維持。田茂木野から山中方向（南）へ第15〜第7哨所を順次設置。 以後6月20日まで続く民間人夫延べ31,000名以上を動員した捜索・遺体収容作業が始まった。
出典：脚本docx・マップHTML・『雪中行軍搜索隊』。津川聯隊長の反応の描写は二次資料由来の可能性あり
時間差の構造 ― なぜ4日間「知らなかった」のか
① 通信手段の不在：
青森〜田代間に電信・電話線はなく、連絡手段は人力伝令のみ。行軍隊が遭難しても、それを伝える手段が物理的に存在しなかった。
② 「もう一泊」という合理的推測： 猛吹雪が続いていたため、「天候悪化で田代にもう一泊した」という推測は、事前の計画を知る者にとって十分に合理的だった。1月24日の段階で異常と断定する材料はなかった。
③ 救援隊自体の行動困難： 1月26日の救援隊（60名）ですら大峠で撤退を余儀なくされた。山中への進入自体が命がけの気象条件だった。
④ 後藤伍長が全てを変えた： 1月27日の後藤伍長の発見が、遭難の事実を連隊本部に初めて伝えた決定的瞬間だった。後藤が力尽きていれば、発見はさらに遅れ、生存者はさらに減っていた可能性がある。
② 「もう一泊」という合理的推測： 猛吹雪が続いていたため、「天候悪化で田代にもう一泊した」という推測は、事前の計画を知る者にとって十分に合理的だった。1月24日の段階で異常と断定する材料はなかった。
③ 救援隊自体の行動困難： 1月26日の救援隊（60名）ですら大峠で撤退を余儀なくされた。山中への進入自体が命がけの気象条件だった。
④ 後藤伍長が全てを変えた： 1月27日の後藤伍長の発見が、遭難の事実を連隊本部に初めて伝えた決定的瞬間だった。後藤が力尽きていれば、発見はさらに遅れ、生存者はさらに減っていた可能性がある。
注記
人名の表記揺れ：1月24日夜に幸畑に派遣された将校は、資料により「小和田少尉」「川和田少尉」「和田少尉」と表記が異なる。同一人物の可能性が高いが、一次資料での確定が必要。
送別会のエピソード：松木中尉の送別会が1月24日夜に行われたことは過去の脚本・年表で一貫して使用しているが、『遭難始末』原文での記載箇所の特定は未完了。二次資料由来の可能性がある。
三神少尉の報告と津川聯隊長の反応：「蒼白になった」「ほぼ全滅」という表現は脚本docxに基づく。一次資料での正確な言い回しは別途確認が望ましい。
危機認識度メーター：定量的な指標ではなく、資料から読み取れる対応の質と緊迫度を主観的に視覚化したもの。脚本の演出用資料として理解されたい。
出典：『歩兵第五聯隊遭難始末並附録』（pid/13121332）／ 三沢好吉編『雪中行軍搜索隊』（明治35年3月）／ 北辰日報版対比 ／ スプレッドシート年表 ／ 脚本docx v7.2